DEBATINDLรG: Det brede flertal, det er mรฅske ikke helt sรฅ bredt, nรฅr en afstemning hedder 12-11. Jeg forstรฅr simpelthen ikke, hvordan man lytter til borgerne, nรฅr man fastholder en beslutning, som er truffet fรธr sagen kommer i hรธring. Det hรฆnger ganske enkelt ikke sammen. Sรฅ har man jo netop ikke lyttet til borgerne, altsรฅ ud over Jytte.
Ansvarlig? Det ansvarlige her ville vรฆre at stemme nej til lokalplanen, da kรธbsaftalen er betinget af, at lokalplanen vil blive vedtaget, og det er kรธber vidende om og har skrevet under pรฅ.
Nรฅr man i stedet stiller et รฆndringsforslag, som samtidig er en รฆndring i de vilkรฅr, som man har sat i udbudsmaterialet, sรฅ risikere man at bygherre krรฆver erstatning. Det er i min optik absolut ikke en ansvarlig mรฅde at agere pรฅ. Det er borgernes penge, som skal bruges til en evt. erstatning.
Man kan faktisk lรฆse i hvidbogen, at bygherrer her netop tager forbehold for erstatningsansvar i forhold til netop koteplan, og det er prรฆcist det man stiller som รฆndringsforslag, at bygningerne skal vรฆre lavere.
Sรฅ jeg tรฆnker, du skal lรฆse hvidbogen, inden du kommer med en fortรฆlling om, at man har lyttet til borgerne. I har faktisk hverken lyttet til borgerne eller kรธber.
Vores proces har vรฆret helt forkert i denne sag, og man bรธr fremover lave lokalplan og hรธringer, fรธr man laver udbud af kommunens ejendomme, sรฅ man netop lytter til borgerne fรธrst og indrager dem i, hvordan deres nรฆromrรฅde skal udvikles pรฅ den lange bane.
Dette har intet med valgkamp at gรธre eller politisk taktik, for nogen af de partier, der har stemt imod. Dette er ganske enkelt sund fornuft.
Dette debatindlรฆg er skrevet af:
Helle Lund
Byrรฅdsmedlem, Liberal Alliance
OBS: Dette indlรฆg er et svar pรฅ fรธlgende debatindlรฆg:
