GRIBSKOV: Jordtilkørslen skal fortsætte uhindret. Ifølge Gribskov Kommunes administration er det ikke muligt at sætte en midlertidig stopper for den megen tilkørsel af jord til kommunens marker.
Meget tyder på, at det ikke er muligt at effektuere et forslag fra Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten om at sætte en midlertidig stopper for jordtilkørsel. Tanken var ellers, at få sat tilkørsel af jord på pause i op til et år for at kunne afklare risikoen for at forurene drikkevandet i kommunen.
Ifølge de tre partier er der en reel fare for at forurene vores drikkevand, og derfor bør kommunen handle ekstra varsomt:
“Vi kan se, at der nu lægges jord i klasse 0 ud på jorde, som er tæt på eller over grundvandmagasiner, vi ved, at jorden ikke er undersøgt for bl.a. PFAS og visse pesticider, da dette ligger uden for den nuværende gældende lovgivning. Vi mener, det er for stor en risiko at løbe med vores drikkevand, og vil derfor med dette forslag afvente evt. forbedret lovgivning på området”, har partierne skrevet til kommunen.
“Vi er indforstået med, at der ligger lovgivning på området, men ønsker at afsøge vores muligheder her”, slutter beskeden.
Risikerer kritik og erstatningsansvar
Kommunen har afsøgt lovgivningen, og konkluderer i en besked til udvalget for Teknik og Miljø, at der ikke er mulighed for at sætte pause på tilkørslen af jord.
“Administrationen gør opmærksom på, at en kommune ikke må beslutte udsætte sagsbehandlingen af særlige sagstyper for at afvente ændret lovgrundlag”, lyder svaret til de tre partier.
Ifølge reglerne i Planloven skal en kommune altid behandle alle sager hurtigst muligt og indenfor rimelig tid.
“Det er et af de forvaltningsretlige principper. Derimod kan en manglende/for lang sagsbehandling medføre kritik fra både Tilsynet, Ombudsmanden og Rigsrevisionen, samt i værste fald erstatningsansvar”, konkluderer kommunen.
Kommunen oplyser dertil, at den generelt har tillid til, at den megen jord der køres til kommunens marker er ren.
“Ifølge lovgivningen er det afsender kommunen (det vil sige den kommune hvorfra jorden kommer) der har ansvaret for at sikre, at der kun anvises jord egnet til det pågældende formål. Administrationen har tillid til at andre kommuner forvalter loven som de skal og kun anviser jord der er egnet til det formål det skal anvendes til”, skriver kommunens administration til udvalgsmedlemmerne.
Klondike-land
Beskeden ærgrer Enhedslistens byrådsmedlem, Michael Hemming Nielsen, der ikke på forhånd var klar over, at reglen gjaldt dette område også.
“Rent principielt har de jo formentlig ret, og det er møgirriterende i dette tilfælde, mens det i andre tilfælde er gevaldigt tryghedsskabende, at vi har den regel”, indleder han og peger på, at teknikudvalget i morgen, tirsdag, har sagen til behandling.
Nu har vi jo møde i morgen i udvalget, og så må vi tage en snak om det. Jeg tror i hvert fald, at der generelt er et ønske om, at få styr på de jordtilkørsler, for lige nu opfatter vi det som et rent klondike land for de landmænd, som ønsker at køre jord til kommunen”, forklarer han.
Opdateret kl. 12.27:
I Socialdemokratiet ærgrer man sig også over kommunens besked.
“Vi vil nu have en snak med administrationen om, hvilke muligheder vi reelt har som kommune. Vi kan jo se, hvordan de håndterer det i Hillerød Kommune, som har et direktiv”, forklarer Morten Dahlberg fra Socialdemokraterne.
Han har ingenlunde opgivet tanken om at få gjort noget ved jordtilkørslen.
“Vi arbejder videre med tanken. Jeg var i fredags til møde med miljøministeren, hvor jeg overdrog ham brevet vi har sendt til ham. Han lovede at tage det med tilbage. Vi er jo fuldstændigt handlingslammede som kommune, og han sagde at han vil kigge ind i det”, supplerer han.
